2020/12/11
基于此,当地人力资源和社会保障局做出决定,并确定交通事故对胡某某大腿造成的伤害是工伤,但并未将冠心病视为工伤。 胡某某不服,认为区人社局应将事故诱发的冠心病认定为工伤,提出上诉。
![]()
在这个案例中,胡某某在上班途中发生了交通事故,且他不是主要事故承担者,因此所造成的伤害应视为工伤。 但是,交通事故后诱发的冠心病的急性发作不是交通事故直接引起的,与交通事故之间没有重大关联。 下班途中交通事故直接造成的伤害应被视为工伤,而间接诱发的疾病不应被视为工伤。区人社局将交通事故直接引起的胡某某大腿外伤视为工伤,但并未将交通事故诱发的冠心病和急性心肌梗视为工伤,并没有不当。
更多有关工伤保险缴纳|工伤代理|工伤维权的资讯尽在汇思劳务公司www.fyhslw.cn,也可电话咨询工伤代理维权0558-2282911
安徽中保汇思劳务服务有限公司 版权所有 皖ICP备18019281号-1 免责声明
微信公众号